• 언론을 절대로
특정 집단이 독점해서는 안 된다고 믿는다. 그래서
회사 세 곳이 시장 81.1%를 차지하고 있는 독과점 구조는 반드시 깨져야 한다고 생각한다.
대다수가 이렇게 생각하는 걸 보면 좀 안타까운 건 그 때문. 조중동이라는 말도 그렇고,
언론악법이라는 말도 참 무섭다.
• 그러다
이런 기사를 읽고 나면, 정말 우리는 지금 미디어가 영향력을 많이 잃은
소셜 네트워크 시대를 살고 있는 것일까 하고 의문이 든다.
• 공화정과 민주정의 차이.
• 23일부터
새로 바뀐 저작권법이 시행됐다. 이번에도 의문인 건 왜 사람들은 법을 직접 찾아보지 않고
한 방송사가 일방적으로 주장하는 것만 믿을까 하는 점.
이를테면 음악파일을 인터넷에 올리는 것은 법이 바뀌기 전에도 불법이었다.
2년 전에도 저작권법 무섭다고 말들 많았지만 우리 삶이 획기적으로 바뀌지는 않았다.
또 "
비평 목적으로 저작물을 사용하는 것은 괜찮다"는 게 문화관광부 해석이다. 영화 스틸샷을 예로 들면 한 두 장면을 캡쳐해 올리는 것은 괜찮지만 비평 없이 화면만 올리거나 전체 내용을 알 수 있을 정도로 올리는 것은 저작권법 위반이다.
따라서
연예&오락 기사는 저작권법 위반이 아니다. 이게 바로 명백한 언론 독과점 폐해다.
• 그래서 신뢰가 중요하다.
아무리 설명해도 아무도 믿지를 않으니…
• 거짓말은 MRI로도 못 잡는다.
• 모든 미국인이 버락 오바마 대통령을 지지하지는 않을 것이다. 또 취임 때보다 지지율이 떨어진 것도 그렇다고 치자. 그런데
이 기사를 잠깐 보자.
지난 14일 미국 프로야구 올스타전이 열린 세인트루이스 카디널스 경기장. 경기 시작 전 시구를 하기 위해 마운드에 등장한 버락 오바마 대통령에게 일부 관중이 야유를 보냈다. (중략) 취임 후 불과 6개월 만에 등을 돌리고 야유를 하는 국민이 갑작스럽게 늘어난 것일까
오바마가 마음에 들지 않아 야유한 사람이 왜 없겠냐마는 나는 어쩐지 정책보다 옷 탓이 더 크다는 느낌이 든다.
세인트루이스 홈 구장에 샤이삭스 저지를 입고 나타나면 누구라도 그 정도 아유는 들었을 테니까. 오히려 오바마라서 세인트루이스 주민들이 좀 잠잠했을지도…
• 샤이삭스 얘기가 나와서 하는 말인데,
마크 벌리가 32분만에 퍼펙트를 기록하면서 타자 26명은 분명 자기 힘으로 처리했을지 모른다. 하지만
게이브 케플러는 100% 드웨인 와이즈가 잡아 냈다.
평생 야구를 봤지만 이렇게 '감동적인' 수비는 정말 처음이다.
• 나이든 스타의 투혼은 언제 봐도 감동다. 특히
패한 경기에서 "오늘은 장례식이 아니다"고 말할 수 있다면 더더욱.
• 이런 기사를 우리 스포츠 신문에서 볼 수 없는 건 한국이 스포츠 후진국이기 때문일까? 아니면 IT 강국이 아니기 때문일까?
• 이 뉴욕 타임즈 기사로부터 과연 우리 휴대 전화 시장은 자유로울 수 있을까? 부족한 번역이지만 우리말로 읽을 분은 여기로.
• 제가 맞춤법 중독이라 드리는 말씀이 아니라, 맞춤법은 정말 중요한 것입니다.
• 어느 동성애 커플의 이별. 해리야, 린다네 둥지가 그렇게도 좋단 말이냐?
• 9월이나 되어야 휴가를 갈 생각이지만 이번 주에는 일식을 보느라 선글라스를 참 오랜만에 썼습니다. 다리가 USB인 선글라스를 가지고 있다면 자주 쓸 수 있을 텐데 말이죠…
• 도대체 전생에 무슨 착한 일을 해야 이런 선물을 또 받을 수 있는 걸까? 정말 부럽다 ㅠㅠ
